Is JOE de broer van JIM? En zingt hij? [ RadioVisie.eu /columns ]

Is JOE de broer van JIM? En zingt hij?

zaterdag 28 februari 2009

Het schijnt beste lezer dat er een financiële crisis aan de gang is. Dan kan er ook nog wel een kleinere crisis bij dacht ik zo: een originaliteitscrisis.

Donna van de VRT was al hopeloos gekopieerd en hoe het met MNM zit daar heb je ook al vast kunnen lezen en leren. En nu gaat ook de Q-groep dezelfde toer op: als de VRT een nieuwe zender mag oprichten dan mogen zij dat toch ook?

Dus wordt er op geheel originele wijze een naam gekozen van drie letters: JOE fm. Gepikt uit het land waar blijkbaar alle goeie radio en de mosterd vandaan komt? De U.S.A.! In het land van eenogen is tweeoog uiteraard koning.

Om een ding ben ik wel blij: in tegenstelling tot MNM is deze naam wel al uitspreekbaar. JOE fm doet je tenminste niet direct aan nootjes en chocolade of namen van veel te ingewikkelde diensten of bedrijven denken...

Maar echt veel vertellen over de inhoud doet het ook niet. Is het nu echt te veel gevraagd, snelle marketingjongens, om eens na te denken over een naam die tenminste ook de inhoud van het station dekt? Zou dat voor de luisteraar niet veel duidelijker zijn?

Waar zijn de overzichtelijke tijden van Radio 1, 2 en 3? Zelfs met de naam Klara kan ik leven. Klara doet mij aan een koe denken (sorry aan alle vrouwen die zo heten, maar statistisch gezien is dit inderdaad een populaire naam voor een rund, meestal hele mooie). Voor Vlaanderen, met z'n rijke landbouwverleden, is Klara dus best een klassieke vondst.

Maar JOE fm? Gaat het om een dancemannetje, een hiphopper een electrofreak of misschien zelfs wel een ettertje van de bovenste plank? Misschien zingt hij alle schlagers probleemloos van voor naar achter en omgekeerd? Of is Joe gewoon de broer van Jim, die van dat tv-kanaal waar je, afgaand op de naam, ook al niet weet waar ze zich mee bezighouden.

Beste marketingboys en girls, zet die wilde massa in jullie hoofd af en toe even op de rem. Denk wat dieper na en geef ons a.u.b. een beetje overzicht in een wereld waar we steeds meer zenders kunnen ontvangen en waarin we in het aanbod dreigen te verzuipen.

Ik heb geen zin om tientallen kanalen te gaan beluisteren om te weten wat ze bieden. Ik wil een duidelijke naamkeuze zodat ik direct begrijp waar ik aan toe ben. Wees dus gul met duidelijkheid. Ik denk dat iedereen jullie daar dankbaar voor zal zijn.

Guy Westelinck

Reageer op dit bericht

Reacties

Reactie van Levyn op zo 13 dec 2009 om 18:00
me wa houdt gij u bezig??

Reactie van Chiliem op zo 6 dec 2009 om 17:03
Vraag eens aan iemand die nooit naar de radio luistert welke muziek ze draaien op Radio 1, Radio 2, Klara, StuBru, Q-Music, Top-radio, Contact... Zal die persoon dat kunnen afleiden uit de namen? Ik kan er maar eentje noemen waarbij dat al wat waarschijnlijker is: Nostalgie - maar dan nog: een tachtigjarige Bach-fanaat die daarop afstemt zal in al zijn nostalgie niets van Bach te horen krijgen...
Vandaag is er inderdaad een onoverzichtelijk aanbod en zou het makkelijker zijn als de naam als vlag de lading dekt. Maar zo kunnen ook heel wat brainstormsels met een pittige persoonlijkheid verloren gaan.
Soms kom je de mooiste dingen in het leven gewoon toevallig tegen - meestal zelfs :) Misschien moet je het ook zo bekijken voor wat muziekland betreft? :)

Reactie van Mike op do 12 maa 2009 om 12:36
Aan de reacties te zien heeft er hier blijkbaar nog niemand van humor gehoord...

Reactie van Tom op ma 2 maa 2009 om 22:44
JOE op 1/4 ??? Goeie grap... als je in minder dan 1 maand van plan bent om de naam van je omroep te wijzigen, dan had dit al lang moeten goedgekeurd zijn door de VRM.

en inderdaad ... er is nergens een JOE-beslissing te vinden op hun site.

Reactie van Joachim op zo 1 maa 2009 om 12:44
@Patrick

Het is inderdaad iemand van de lokale radio, vandaar de ongefundeerde, maar vooral gefrustreerde mening: 'Zij zijn groot, en wij onbenullig'

http://www.radiomiamigo.eu/guy.html
http://www.guywestelinck.be/

En zo gekleurd is het nieuws op Radiovisie....

Jammer, een vergane glorie

Reactie van MC_X op zo 1 maa 2009 om 12:37
de auteur van dit stuk is echt wel iemand van de vorige generatie, JOE klinkt wel en MNM is wel uit te spreken, tenzij met een kunstgebit, dat heb ik nog niet geprobeerd...

Reactie van Patrick op zo 1 maa 2009 om 12:37
Beste Mr. Westelinck,

Wat een ongelooflijk stompzinnige, ouderwetse en vooral fenomenaal conservatief artikel hebt u daar geschreven. Ik kan niet anders dan bedenken dat u al ver voorbij de middelbare leeftijd bent, en dus ver verwijderd van de tijd waarin u misschien ooit nog breeddenkend was....

Naast deze persoonlijke mening, wens ik u verder nog te wijzen op 3 fundamentele onjuistheden:

1. Klara verwijst naar "klassieke radio", maar dat wist u allicht niet.

2. Donna mag in uw ogen een kopie geweest zijn, maar vertel mij dan vooral wat Q-Music was. Als dat geen klakkeloze kopie was van Donna, wat was het dan wel? Het is typisch voor de "journalisten" van uw slag om lokale radio als de norm te beschouwen, en alles wat van de VRT komt als stront te bestempelen. Terwijl, wees eerlijk beste verzuurde schrijver: lokale radio is gewoon MARGINAAL. Het stelt niéts voor. Een peulschil. Een goede leerschool, zoals alle voetbalclubs in de provinciale reeksen. Meer niet. Leer daarmee omgaan.

3. Ten slotte, zoals Tim al zeer pienter opmerkte, wat in godsnaam is er onuitspreekbaar aan MNM? Waar in het minst zit 'm enige twijfel hoe je 't moet uitspreken? Wat maakt het ook maar een klein beetje moeilijker uit te spreken dan M&M of Eminem? En ben ik dan de enige die mij een dag lang afvroeg of het Joe (zoals de Amerikaanse naam) of Joe (zoals in "Joe de mannen!") was? Het lijkt mij persoonlijk dat JOE FM geen noemenswaardige uitspraakmoeilijkheden met zich meebrengt. En mocht het dat tóch al doen, dan zijn het er alleszins meer dan bij de naam MNM.

Maar dit alles naar mijn persoonlijk gevoel, natuurlijk.
En ik ben geen "journalist" voor het hoogstaande literaire medium "RadioVisie".

Reactie van Rene Crauwels op zo 1 maa 2009 om 0:44
@Jeroen : Donna was verre van origineel. Quasi alle programma-items waren formules die reeds jaaaaaren meedraaiden bij de toenmalige lokalen. Het ochtendblok kwam over van Radio2. Walter Grootaers (Donna-medewerker van het eerste uur) meldde in de pers zelfs dat hij bang was dat ook de luisteraars de link naar de vrije radio zou leggen bij het horen van de naam Donna. Damesnamen die eindigden op een a waren bij de lokalen immers populair omdat ze droomden over een Veronica-scenario in Vlaanderen. Christina, Ramona, Melinda, enz. Men kan proberen de geschiedenis te herschrijven maar feit blijft dat de politiek de commerciele initiatieven heeft gemuilkorfd omdat commerce "verwerpelijk" was, later constateerde diezelfde politiek dat commerciele radio zowiso onvermijdelijk was en heeft men radio Donna alle comfort gegeven om een succes te worden : concurrent radio Contact werd verboden, Q-music moest nog lang wachten op een vergunning, geen enkel ander radiostation kon gebruik maken van TV-steun, enz. Terwijl Contact juridische truukjes moest bovenhalen om haar keten te reden en VMMa zich genoodzaakt zag via topradio te werken, kaapte Donna de hele advertentiemarkt. Dat Donna een copy was van wat de vrije jongens brachten is erg. Nog erger is het wanneer dit soort copy's gemaakt worden met staatsgeld. Maar het ergste (vind ik persoonlijk) is wanneer deze platte copy's de strijd winnen tegen een door de politiek verzwakte concurrent.

Reactie van Jeroen op za 28 feb 2009 om 19:34
Donna was belange geen kopie, die kwam er pas in 2001, bij q-music...

Reactie van Tim op za 28 feb 2009 om 8:59
Als je de naam van de rapper Eminem kan uitspreken kan je MNM ook uitspreken, of wat zeg je tegen Eminem? Emieeenem? en tegen de snoepjes? M M? Twee M'en? M&M? Ik vind het echt raar dat er zoveel mensen zijn met een spraakgebrek.