Reacties

---

Reactie van Tom op di 6 maa 2012 om 7:07
Inderdaad, het beeld met exit Exqi mededeling staat daar nu al een paar jaar op heb ik de indruk (273.25 MHz). Op de 224.25 MHz staken ze Canvas. Pal rond de frequenties van DAB. Hadden ze daar nu een digitaal kanaal opgestoken, dan zat er nu geen ruis in Canvas beeld... En mijn tv heeft DVB-T tuner, maar geen DVB-C. Niets houdt Telenet tegen om op UHF frequenties DVB-T door te sturen, alle netwerken zijn tegenwoordig tot 870 MHz.

---

Reactie van Fabian op ma 5 maa 2012 om 22:31
Ow Tommelein, VRT-Hater nummer 1. Wij zijn jouw gezwets zo beu als iets. Ga lekker vis vangen in de zee en als het kan, strand met je bootje ergens op een onbewoond eiland, zodat wij van jou gezever voorgoed afzijn. Want veel kennis heb je niet (zowel op vakgebied als rekengebied precies ... Zelfs een peuter kan beter rekenen). En waarom tegen 3de zender? BBC heeft vele zenders, ook voor de jeugd. Waarom dan niet vlaanderen? Of zijn wij zo min voor jou Tommelein? Zijn wij zo verkeerd dat wij onze kans niet krijgen van jou? Mogen wij niet iets speciaals voor ons krijgen maar moeten wij de saaie dingen volgen die jij zo goed vindt? Tommelein, ga weg uit de politiek en als het kan Vlaanderen/België ... Is voor iedereen beter!

---

Reactie van trentemoler op ma 5 maa 2012 om 17:42
en exqi komt terug nog zeker ook want is plots testbeeldt zie ik:(

---

Reactie van trentemoller op ma 5 maa 2012 om 17:41
maar analoge tv is toch goed ipv digitaal want veel blokjes en slechte beeldt ook vindt ik en nu minderd posten als trt en rai ook weg pfff ik heb sateliet dus ik denke dat kabel weggaat he en digital ook na jaren

---

Reactie van hidde rijpstra op ma 5 maa 2012 om 12:31
Alle reacties ten spijt is er ook nog een andere kwestie. Telenet pleegt contract breuk! Bij het aanvaarden van de kabel en door ondertekening van het abbonnement heeft zij zich verplicht zo'n 40 kanalen aan te bieden in het pakket. Nu zij wil veranderen van een deel analoog naar digitaal is dat niet het probleem van de kijker/abbonnementhouder maar van Telenet. Zij dient het de abbonnementhouder mogelijk te maken zonder meerprijs zijn bestaand zenderaanbod te blijven bekijken. Hoe Telenet dat doet is niet belangrijk al komen zij met de prins en de koning de aansluiting verzorgen, zij zijn verantwoordelijk. en dragen de meerkosten. De andere contractant (Abbonnee) is daarvan gevrijwaard. Telenet zal dus vrij en zonder kosten dienen te verstrekken die technische middelen die de contractant nodig heeft om zijn bestaand pakket te kunnen blijven zien.Dit ook zonder gedwongen aankoopkosten en/of Abbonnementsverhoging!

---

Reactie van luce op zo 4 maa 2012 om 19:27
Dat Tommelein het derde VRT-net betrekt bij het schrappen van een aantal zenders in het analoge aanbod van telenet is niet correct.
Het een heeft technisch niets met het andere te maken.
Tommelein is gewoon een gezworen vijand van de openbare omroep en moet dit te pas en te onpas uitbazuinen.
Ondertussen is de jeugd blij met een eigen vrt kanaal: eindelijk kwaliteit in de eerste plaats en niet weer $!

---

Reactie van LEO op zo 4 maa 2012 om 18:10
1) zet de 21 anamoge kanalen in DVB-C op de kabel
2) daar hebben ze maar 3 kanalen voor nodig ,heel royaal toe bedeelt
3) Er komen zo 18 kanalen vrij ,te gebruiken voo 101 zaken
4) alle TVs de laatste maanden gekacht hebben een ingebouwe DVB-C tuners ingebouwd. ,gewoon de kabel in de plug ,datis alles
5Natuurlijk deze 21 kanalen niet coderen anders is er weer een digibox nodig van 99 euro Gewoon onnodige kosten
Natuurlijk ook geen bijkomende kosten vragen voor deze beperkt aantal digitale kanalen
5 Voor oude TV zijn er in de handel kleine bijzet DVB-c tuners

---

Reactie van Wim op zo 4 maa 2012 om 17:49
Niet te veel muggen ziften. Digitaal is de toekomst punt uit.Het probleem is het monopolie dat je verplicht bent een hd decoder bij hun te huren en je op enkele kanalan na niets kan doen met je ingebouwde dvb-C tuner. daarom kijk in naar de satelliet FTA en haal hier 10 zenders binnen met DVB-T .

---

Reactie van Joske Vermeulen op zo 4 maa 2012 om 17:43
Het is godsgeklaagd dat een digitale kijker bij Telenet ook nog eens 160 euro per jaar moet betalen voor het analoge aanbod waarnaar hij nooit kijkt.

---

Reactie van Peter op zo 4 maa 2012 om 14:15
Is die Tommelein dom ofzo? Of doet hij alsof? Om één kanaal aan te bieden moet je geen 4 of 11 zenders schrappen. Kan hij niet rekenen ofzo? Telenet wilde al langer zenders schrappen en misbruikt nu dat derde VRT-net als excuus. De andere redenen dat Telenet aangaf kent Tommelein precies ook niet. Dossierkennis, logica en gezond verstand is toch een luxe hoor!

---

Reactie van Steven VDP op zo 4 maa 2012 om 11:28
Man man man, wat een gedoe om enkele TV zenders die analoog verspreid worden te schrappen. Alsof overstappen naar digitaal zo duur is?
Niks is minder waar! TN biedt de HD digibox aan voor 99euro, de abo-prijs blijft dezelfde en je hebt opnieuw alle geschrapte zenders terug, in beter kwaliteit!

---

Reactie van Pitje op zo 4 maa 2012 om 10:26
De geschrapte analoge kanalen" zonder codering " digitaal versturen. Zo is de ontvangst met een DVB-c tuner mogelijk

---

Reactie van vermeulen op zo 4 maa 2012 om 10:22
wij hier in mechelen hebben zelfs via digitaal 17 radiozenders minder; en 6 tv kanalen!!!!! schandalig van telenet om in hun eigen stad zoiets te durven doen voor uiteraard dezelfde prijs!!!!!!! wanneer komen er buitenlandse providers met een veel groter aantal zenders voor een veel lagere prijs???? welkom ziggo.nl

---

Reactie van dirk op zo 4 maa 2012 om 9:49
Er zou massaal protest moeten komen voor het verminderen van het aantal analoge zenders zonder ook het abonnementsgeld te verlagen.

---

Reactie van Chris Aerts op zo 4 maa 2012 om 9:45
Volledig mee eens.

---

Reactie van Dimitri op zo 4 maa 2012 om 9:32
Er moet helemaal geen zender verdwijnen voor VRT3. het oude EXQI kanaal is nog vrij.

---