Reacties

---

Reactie van Andre Borremans op di 19 jun 2012 om 17:47
Dat de mobiliteit een ramp is in groot-Halle is algemeen geweten. Graag een burgemeester die er iets aan doet.
Zo vragen wij in deelgemeente Lembeek, tweerichtingsverkeer in de Arthur Puesstraat, of eenrichtingsverkeer richting Bergensesteenweg zoals oorspronkelijk voorzien bij het herinrichten van de straat een paar jaar geleden.

---

Reactie van 3DBlankenberge op di 19 jun 2012 om 6:20
Ik ben Luyken Erwin ik kom op voor de nieuwe partij 3D digitale directe democratie, en heb een mogelijke oplossing voor het sociale huisvesting probleem. Het huidige beleid van sociale huisvesting kost geld, terwijl er een andere mogelijkheid kan bestaan. Eerst moeten wij even naar de basis gaan, Hoe ontstaan er huisvesting problemen. volgens mij licht dat zowel aan de kansen die de mensen aangereikt krijgen. de kansen die je aangereikt krijgt komt voort vanuit de drive van je onmiddellijke. omgeving. Deze stelling is te bewijzen, namelijk in gezinssituatie's. zo zal je meer succes verhalen merken bij gezinnen die het financieel gemakkelijker hebben. daar zijn betere studie resultaten, tegenover in gezinnen waar het niet mogelijk is om de eindjes aan mekaar te knopen. Waarom kent een kansarm gezin minder successen verhalen? wel ik vermoed dat je goede voorbeelden moet hebben om je te kunnen verbeteren. als je de maatschappij onderverdeeld in verschillende klasse en als het ware in woonwijken gaat afzonderen van de mensen waaraan ze zich zouden kunnen opklimmen dan krijg je meer en meer probleem wijken. dus uit deze visie, stel ik het belangrijk dat de maatschappij een gezonde mix moet zijn van mensen. anders worden sociaal zwakkeren, sneller en meer zwakker, en de sociaal sterkeren die blijven sterk. mijn oplossing is dus, geen sociale woonwijken, maar integreer de sociaal zwakkeren bij de sociale sterkeren. door sociale huisvesting te laten ontstaan daar waar het mogelijk is! en volgens mij kan daar de privé sector een belangrijke rol in spelen. mijn voorstel is om in alle hoogbouw 10 tot 20 % woningen te laten verhuren als sociale woning. zo kunnen wij meer sociale woningen aanbieden zonder dat hiervoor de overheid geld van de gemeenschap gaat gebruiken zullen er wel sociale woningen ontstaan. wat kost dit plaatje, stel dat je een gebouw neer zet van 100 appartementen, die ieders 200000€ zou kosten, dan zou het totalen plaatje per appartement met 2000 € verhoogd worden. die niet verloren zijn, reken dat hier een sociale huur kan worden geëind. aan bijvoorbeeld 1/3 van het basis inkomen van de sociale huurder, reken tussen de 400 € per maand. Weet dat dit appartement eigenlijk maar 2000 € heeft gekost per eigenaar! neem dan een gemiddelde van 400 € huishuur per maand dan is dit appartement om ongeveer op 500 maanden of 41 jaar terug betaald. aan de gemeenschap. en wat betekend het voor de bouwheer op een bedrag van 40000000 dat de kostprijs van één of twee appartementen te verdelen onder 98 of 99 appartementen? eigenlijk voelt daar niemand iets van.een ander idee is dan weer aansluitend aan deze, laat de bestaande sociale woningen renoveren voor verkoop en ook hier moeten moeten dan sociale woningen worden voorzien. waarvan de rekening van de renovatie weer verdeeld worden onder de toekomstige eigenaars.

---