| RadioVisie.eu/nl > Media XL > De nieuwe melkkoeien van Buma/Stemra De nieuwe melkkoeien van Buma/Stemra zondag 4 oktober 2009 We komen nog eens terug op ons bericht van zaterdag jl onder de titel 'Nieuwe digitale licenties bij Buma/Stemra'. De plannen van de auteursrechtenmaatschappij lijken immers een bloedbad te zullen gaan aanrichten onder bloggers en webradio's. Auteursrechtenorganisatie Buma/Stemra presenteerde vrijdag jl zijn nieuwe brochure Fair Play. Daarin zijn de spelregels vastgesteld voor het gebruik van muziek op internet. De regels gaan in per 1 januari 2010 en omvatten onder meer downloadsites, streaming diensten, online radio en tv en het embedden van achtergrondmuziek. Met name het laatste roept nogal wat vragen op. Buma/Stemra heeft vastgesteld dat een gebruiker voor iedere 6 embedded files de rechthebbenden 130 euro schuldig is. Per 30 embedded files moet 650 euro worden afgerekend. Dat geldt niet alleen voor commerciële sites, maar ook voor persoonlijke blogs zonder inkomsten. Een simpele rekensom: stel, je hebt een muziekblog, waarop je elke dag een videoclip publiceert, afkomstig van YouTube. Binnen de definitie van Buma/Stemra wordt dat beschouwd als illustratie, en dat valt binnen het segment Achtergrondmuziek. 365 clips per jaar, gedeeld door 30, maal 650 is 7908 euro. Een absurd hoog bedrag. Ter vergelijking: het is ook mogelijk op een persoonlijke site een eigen radiozender te starten. In theorie kun je daarop 24 uur per dag, 7 dagen in de week je favoriete muziek aan mensen laten horen. Uitgaande van een niet-commercieel model, zonder reclamebanners of -spotjes, zou een licentie van 312 euro per jaar voldoende moeten zijn. Klopt die rekensom? “Ja, die klopt”, zegt Matthijs Bobeldijk, business development manager van Buma/Stemra. “In elk geval op het moment dat iemand muziek embeddet op zijn eigen site. Op het moment dat je een blog bijhoudt binnen een community, bijvoorbeeld Hyves of Blogger, is die community betalingsplichtig. Buma is op dit moment in gesprek met verschillende van die partijen. Maar het voorbeeld dat je noemt komt me nogal theoretisch over. Hoe vaak komt dat nu voor?” Een festival of een popzaal, die zijn geboekte acts aanprijst met YouTube-filmpjes, valt ook onder deze regeling. Ook overstappen op een ander domein dan .nl is niet genoeg om buiten het terrein van Buma te vallen. “Wij bekijken of een website op Nederland gericht is”, zegt Bobeldijk. “Maar in de praktijk zullen kleine blogs niet onze prioriteit hebben.” Bron: VPRO Reageer op dit berichtReactiesReactie van Jaap op ma 26 okt 2009 om 18:11 Artiesten verdienen meer muziekoptredens dan aan cd verkoop, cd's en dvd's zijn puur promotie materiaal. Het meeste geld van de opbrengsten gaat naar de platenmaatschappij, de arties verdient er maar een paar dubbeltjes per cd aan. Alleen als je (vrije)muziek uitzend waar geen rechten op zijn of Creative Common zie www.creativecommon.org dan kun je nog onder die buma/stemra uit. Nog even en ze doen een inval bij je thuis of je geen gekopieerde cd's in huis hebt, met de fiod, en buma/stemra, het lijkt wel 40/45. Reactie van Jaap op ma 26 okt 2009 om 17:59 Wat de BUMA/STEMRA doet is pure vakkevullerij, uitbuiting en machtsmisbruik. Reactie van Media Watcher op zo 4 okt 2009 om 11:23 Auteursrechten van 50 jaar terugbrengen tot 20 jaar zou al veel oplossen. Iemand die een geneesmiddel tegen een dodelijke ziekte uitvindt kan dit ook 'slechts' 20 jaar laten beschermen. Iemand die 'kunstwerk' schrijft in de aard van 'zie de boerinnekes hun rokjes zwaaien' kan dit maar liefst 50 jaar laten beschermen. En, als ik me niet vergis, hebben onze politiekers - gezien de grote waarde van dergelijke 'kunstwerken' - onlangs de wet gewijzigd om de bescherming éénzijdig op te trekken tot 70 jaar. Met andere woorden voor deze 'kunstwerken' wijzigt men zelfs éénzijdig de contractuele spelregels tussen de partijen in de loop van het spel. De vraag kan dan ook gesteld worden of dit (grond)wettelijk allemaal zomaar kan... |

120.gif)





